Co się zmienia
- Najniższa stawka dzienna grzywny rośnie z 10 do 100 zł, więc minimalna grzywna – ze 100 do 1000 zł
- Najwyższa stawka dzienna rośnie z 2000 do 20 000 zł, co przy 540 stawkach daje do 10,8 mln zł
- Nowe granice zaczną obowiązywać 14 dni po ogłoszeniu ustawy, bez przepisów przejściowych
Kogo dotyczy
- Osoby w postępowaniach – strony, podejrzani, oskarżeni
Tego nie widać w tytule
Na te przepisy warto spojrzeć
Zmiana nieomówiona w uzasadnieniu
Projekt nie ma przepisów przejściowych, a uzasadnienie nie wyjaśnia, jak nowe granice będą się miały do czynów popełnionych przed wejściem w życie ustawy (art. 4 § 1 k.k.), choć OSR liczy dochody już od 2026 r. art. 2
To wskazówka do sprawdzenia w źródle, nie zarzut wobec projektodawcy.
Pieniądze
Według OSR dochody budżetu państwa (część 15 – sądy powszechne) wzrosną o 2,94–75,32 mln zł rocznie, czyli łącznie o 30,87–790,86 mln zł w ciągu 10 lat; nowych wydatków nie ma.
Przebieg prac
Projekt zwolniony z obowiązku opracowywania założeń projektu ustaw na podstawie wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów
- 28 lipca 2026Opiniowanieetap bieżącyZobacz opinie →
- 3 lipca 2026UzgodnieniaZobacz stanowiska z uzgodnień →
- 3 lipca 2026Konsultacje publiczne
- 27 lipca 2026Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji opublikowane w serwisie legislacja.gov.pl
- 3 lipca 2026Otwarcie konsultacji publicznych konsultacje publiczne zakończyły się 24 lipca 2026
Co wnioskodawca zapowiadał w wykazie prac rządu
To deklaracja sprzed napisania projektu, przepisana z wykazu prac rządu – nie jest to analiza serwisu.
Cele projektu i przyczyny rozwiązań4 tys. znaków
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (dalej jako: k.k.) przewiduje tzw. system stawek dziennych, który polega na orzekaniu grzywny w dwóch etapach. W pierwszym etapie sąd określa liczbę stawek. Stosownie do art. 33 § 1 k.k. najniższa liczba stawek wynosi 10, najwyższa zaś 540 (z modyfikacjami wynikającymi z art. 33 § 1a k.k.). Maksymalna wysokość grzywny może wzrosnąć do 810 stawek w przypadku kary łącznej (art. 86 § 1 k.k.) oraz nadzwyczajnego obostrzenia kary (art. 38 § 2 k.k.). W części szczególnej k.k. przewidziano również możliwość wymierzenia grzywny do 3000 stawek (art. 277b, art. 309). Prezentowany projekt nie zakłada zmian w odniesieniu do liczby stawek dziennych, czyli do składnika grzywny ustalanego w pierwszym etapie orzekania kary grzywny przy uwzględnieniu wagi popełnionego przestępstwa (społecznej szkodliwości czynu) i stopnia zawinienia. W drugim etapie orzekania kary grzywny sąd ustala wysokość stawki dziennej, która obecnie nie może być niższa od 10 zł ani przekraczać 2000 zł. Ustalając stawkę dzienną, sąd kieruje się wskazaniami zawartymi w art. 33 § 3 k.k., które można by nazwać zbiorczo „dyrektywą statusu majątkowego sprawcy”. Realizacja owej dyrektywy zakłada wszechstronne rozważenie szeroko rozumianego położenia materialnego sprawcy przestępstwa. Sąd, rozstrzygając kwestię wysokości jednej stawki dziennej grzywny, powinien uwzględnić następujące okoliczności wyznaczające to położenie: jego dochody, warunki osobiste, warunki rodzinne, stosunki majątkowe oraz możliwości zarobkowe. Sąd najpierw ustala liczbę stawek dziennych, a następnie ich wysokość. Wskazana kolejność powinna być zachowana w sentencji wyroku. Projektowana ustawa ma na celu urealnienie granic stawki dziennej grzywny, które to granice pozostają niezmienione od początku obowiązywania k.k. W skrajnych przypadkach, biorąc pod uwagę, że grzywnę orzeka się co do zasady w wymiarze od 10 stawek dziennych (art. 33 § 1 k.k.), może to prowadzić do jej orzeczenia w wysokości 100 zł. Taki wymiar kary można uznać za adekwatny i akceptowalny w przypadku odpowiedzialności za wykroczenia, ale nie za przestępstwa. Trudno bowiem, przy aktualnej sile nabywczej pieniądza, zaaprobować orzekanie grzywien za przestępstwa w wymiarze 100 zł lub niewiele wyższym. Dokonując wykładni art. 219 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, Sąd Najwyższy już ponad 20 lat temu zwrócił uwagę, że „wymierzenie sprawcy przestępstwa grzywny kwotowej w śmiesznie niskiej wysokości, chociaż formalnie dopuszczalne, niemal zawsze urągałoby społecznemu poczuciu sprawiedliwości”. Pogląd ten zachowuje aktualność i przemawia za zasadnością odpowiedniej zmiany k.k. Dodatkowo należy wskazać, że w tym okresie siła nabywcza pieniądza uległa istotnej zmianie. Dla zobrazowania można wskazać, że w dacie uchwalenia k.k. (6 czerwca 1997 r.), zgodnie z zarządzeniem Ministra Pracy i Polityki Socjalnej wynagrodzenie minimalne wynosiło 406 zł. Od 1 stycznia 2026 r. najniższe wynagrodzenie za pracę wynosi 4806 zł. Celem projektu jest dostosowanie wysokości stawki dziennej grzywny, która (obok liczby stawek dziennych) wpływa na wysokość grzywny, do aktualnej wartości pieniądza. Dopuszcza się, że skutkiem tego rozwiązania może być zaostrzenie kary grzywny. Należy jednak podkreślić, że nie jest to cel projektu, a ewentualny skutek. Celem jest urealnienie wysokości stawki dziennej grzywny, która pomimo 10-krotnego wzrostu minimalnego wynagrodzenia za pracę, pozostaje na niezmienionym poziomie od prawie 30 lat.
Istota planowanych rozwiązań1 tys. znaków
W projekcie zaproponuje się podwyższenie granic stawki dziennej grzywny, która może zostać orzeczona przez sąd. W celu urealnienia wysokości stawki dziennej grzywny w postępowaniu karnym art. 33 § 3 k.k. zostanie nadane brzmienie: „Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 100 złotych, ani też przekraczać 20 000 złotych.”. W odniesieniu do obecnie obowiązujących przepisów, projektowana zmiana zakłada 10-krotne podwyższenie jej dolnej i górnej granicy. Stawka dzienna nie będzie mogła być niższa od 100 złotych, ani też przekraczać 20 000 złotych. Zważywszy, że zgodnie z przepisem, który wskazuje podstawowe granice liczby stawek grzywny, najniższa liczba stawek grzywny wynosi 10, najwyższa zaś 540 i że granice te nie zostaną zmienione, minimalna wysokość grzywny po wejściu w życie projektowanej zmiany będzie wynosić 1 000 zł (10 stawek grzywny x 100 zł), a najwyższa potencjalnie może wynieść 10 800 000 zł (540 stawek grzywny x 20 000 zł).
Dokumenty
Wszystkie dokumenty pochodzą z serwisu legislacja.gov.pl i ze strony Sejmu.
Uzgodnienia8 dok.
Treść projektu
Ocena skutków regulacji
Pisma kierujące
- Pismo uzgodnienia międzyresortowe UD4133 lipca 2026
Opinie i uwagi
- Pismo_KOSR.pdf - odniesienie do uwag17 września 2026
- Pismo_KOSR.pdf - odniesienie do uwag17 września 2026
- UZG - RCL - opinia28 lipca 2026
- Pismo_KOSR28 lipca 2026
Opiniowanie27 dok.
Treść projektu
Ocena skutków regulacji
Opinie i uwagi
- Opinia OBSiL KRRP w sprawie projektu KK - UD41328 lipca 2026
- Opinia_KRDP28 lipca 2026
- Pismo Prezesa SR Krosno Odrz. - uwagi do pojektu (1)28 lipca 2026
- Prezes Sądu Okręgowego w Zielonej Górze28 lipca 2026
- Prezes Sśdu Apelacyjnego w Poznaniu do MS -UWAGI do projektu28 lipca 2026
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwagi28 lipca 2026
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie28 lipca 2026
- Sąd Apelacyjny w Warszawie28 lipca 2026
- Prezes SO Lublin-uwagi do projektu ustawy (UD413)27 lipca 2026
- Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie 27 lipca 2026
- Prokuratura Krajowa27 lipca 2026
- Prokuratura Regionalna w Szczecinie - bez uwag27 lipca 2026
- Wiceprezes SA w Krakowie przesyła do MS zgłoszone uwagi27 lipca 2026
- Wiceprezes Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej27 lipca 2026
- Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu27 lipca 2026
- Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie - uwagi27 lipca 2026
- BSA II.021.48.2026 - Pismo przewodnie z dnia 21 lipca 2026 r. dot. projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny27 lipca 2026
- Pismo Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu 27 lipca 2026
- BSA II.021.48.2026 - Uwagi dot. projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny27 lipca 2026
- Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury27 lipca 2026
- Odpowiedź Prezesa SO w Krakowie do Prezesa SA w Krakowie27 lipca 2026
- Odpowiedź Wiceprezes SA Lublin do MS wraz z załączonymi uwagami Prezesa SO Lublin27 lipca 2026
- Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach27 lipca 2026
- Pismo opiniowanie UD4133 lipca 2026
Konsultacje publiczne5 dok.
Treść projektu
Ocena skutków regulacji
Pisma kierujące
- Pismo konsultacje publiczne UD4133 lipca 2026
Opinie i uwagi
Dlaczego ten projekt trafił do tych tematów
- Temat główny: Kodeks karny i Kodeks wykroczeń Jedyny przepis merytoryczny nadaje nowe brzmienie art. 33 § 3 Kodeksu karnego i podnosi granice stawki dziennej grzywny (art. 1 (art. 33 § 3 Kodeksu karnego))
Opis zmian powstał automatycznie 24 września 2026. Może zawierać błędy – obowiązuje treść w źródle.
Na czym oparto ten opis
- Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny UD413.docx – wersja z etapu „Opiniowanie” (3 lipca 2026)przeczytano w całości
- Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny UD413.docxprzeczytano w całości
- OSR do projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny UD413.docxprzeczytano 12 030 z 36 843 znaków
Zgłoś błąd w opisie zmian lub w danych
Oznaczenia w źródłach: legislacja.gov.pl – projekt nr 12412050 · wykaz prac Rady Ministrów UD413. Strony źródłowe: wykaz prac rządu, legislacja.gov.pl. Ostatnia zmiana w źródłach: 17 września 2026 12:00. Dane pobieramy automatycznie – w razie rozbieżności obowiązuje treść w źródle.