Co się zmienia
- Brak decyzji wojewody w 60 dni od złożenia lub uzupełnienia wniosku oznacza udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy
- Wojewoda ma 14 dni na wezwanie do stawiennictwa lub uzupełnienia braków i 30 dni na wystąpienie do służb
- Decyzja o cofnięciu zezwolenia z powodu zagrożenia bezpieczeństwa będzie natychmiast wykonalna
- Kto po milczącym zakończeniu sprawy nie stawi się albo nie odda odcisków palców, straci zezwolenie
Pokaż pozostałe zmiany1
- Elektroniczne zaświadczenie o milczącym zakończeniu postępowania będzie wolne od opłaty skarbowej
Kogo dotyczy
- Cudzoziemcy
- Przedsiębiorcy i branże regulowane
Tego nie widać w tytule
Na te przepisy warto spojrzeć
Zmiana nieomówiona w uzasadnieniu
Natychmiastowa wykonalność obejmie każde cofnięcie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu zagrożenia bezpieczeństwa, a nie tylko zezwolenia uzyskane milcząco – uzasadnienie opisuje ją wyłącznie w kontekście nowego trybu art. 1 pkt 1 (art. 101 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach)
To wskazówka do sprawdzenia w źródle, nie zarzut wobec projektodawcy.
Pieniądze
Według OSR projekt nie ma skutków finansowych, a dostosowanie Modułu Obsługi Spraw zostanie sfinansowane z dotychczasowych środków.
Przebieg prac
Projekt zwolniony z obowiązku opracowywania założeń projektu ustaw na podstawie wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów
- 16 września 2026UzgodnieniaZobacz stanowiska z uzgodnień →
- 17 sierpnia 2026Opiniowanieetap bieżącyZobacz opinie →
- 6 lipca 2026Konsultacje publiczne
- 16 września 2026Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji opublikowane w serwisie legislacja.gov.pl
- 6 lipca 2026Otwarcie konsultacji publicznych konsultacje publiczne zakończyły się 27 lipca 2026
Co wnioskodawca zapowiadał w wykazie prac rządu
To deklaracja sprzed napisania projektu, przepisana z wykazu prac rządu – nie jest to analiza serwisu.
Cele projektu i przyczyny rozwiązań2 tys. znaków
Polska przekształciła się z państwa emigracyjnego w państwo imigracyjne. Z uwagi na rozwój gospodarczy, emigrację obywateli polskich oraz zmiany demograficzne, od wielu lat obserwowany jest napływ do Polski cudzoziemców, który następuje głównie ze względu na zapotrzebowanie polskiego rynku pracy. Powyższe przełożyło się na dynamiczny wzrost składanych przez cudzoziemców do wojewodów, będących organem I instancji w obszarze legalizacji pobytu, wniosków o wydanie zezwoleń pobytowych. Taki wzrost doprowadził do sytuacji, w której cudzoziemcy oczekują na wydanie decyzji kończących ich sprawy przez wiele miesięcy. Powyższe, istotne utrudnienie dotyczy także obywateli najbardziej rozwiniętych państw trzecich, w tym tych szczególnie istotnych dla polskiej gospodarki, z których pochodzą strategiczne inwestycje pozwalające na dalszy rozwój ekonomiczny naszego kraju i wzrost dobrobytu obywateli Polski. Nie mając pewności co do zakończenia postępowania administracyjnego w oczekiwanym terminie, cudzoziemcy często nie składają właściwych wniosków do wojewodów i wybierają rozwiązanie polegające na wielokrotnym ubieganiu się o wizy do Polski lub podróżują do naszego kraju w ramach ruchu bezwizowego (przy czym ich pobyt w takich przypadkach jest ograniczony do 90 dni w okresie ostatniego pół roku). Ponadto, cudzoziemcy oczekujący na wydanie zezwolenia pobytowego często nie mogą w tym czasie opuścić naszego kraju, nawet w ramach wykonywania obowiązków służbowych. W kontekście obywateli państw trzecich strategicznie ważnych dla rozwoju polskiej gospodarki, powyższe zjawisko należy uznać za szczególnie niekorzystne, gdyż zniechęca ono do podejmowania biznesowych decyzji o długookresowym zainwestowaniu w polską gospodarkę. Powyższe nabiera szczególnego znaczenia w kontekście planowanych zmian w obszarze energetycznym czy ambicji przyciągania inwestycji z obszaru wysokich technologii. Celem projektu jest zatem znaczące skrócenie realnego okresu oczekiwania przez obywateli wybranych państw trzecich, z których pobytem nie wiąże się ryzyko migracyjne, na rozpatrzenie wniosku złożonego do właściwego miejscowo wojewody o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.
Istota planowanych rozwiązań3 tys. znaków
Dla realizacji głównego celu, projekt zakłada, że: • obywatele najbardziej rozwiniętych państw trzecich, w których ogólna sytuacja bezpieczeństwa jest zadowalająca, w postępowaniach dotyczących legalizacji pobytu będą korzystać z instytucji milczącego zakończenia postępowania, unormowanej w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691); • selekcji tych państw dokona Rada Ministrów w drodze rozporządzenia – przepis stanowiący delegację do wydania tego rozporządzenia wskaże kryteria selekcji tych państw, kierując się oceną poziomu ryzyka migracyjnego związanego z migracją obywateli poszczególnych państw do Polski oraz stanem współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa. To rozwiązanie będzie adresowane wyłącznie do państw, których obywatele korzystają z ruchu bezwizowego w UE; • milczące zakończenie postępowania będzie dotyczyć większości typów zezwoleń na pobyt czasowy; • milczące zakończenie postępowania nie będzie następować, gdy dane cudzoziemca będą figurować w SIS lub wykazie cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany, a także gdy w wyniku procesu przekazywania informacji zidentyfikowane zostaną zagrożenia dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego; • milczące załatwienie sprawy będzie następować w terminie 60 dni od dnia złożenia wniosku. W przypadku braków formalnych wniosku – w terminie 60 dni od usunięcia takich braków; • milczące załatwienie sprawy będzie dotyczyć wyłącznie postępowań toczących się przed wojewodami, tj. w I instancji administracyjnej i nie będzie dotyczyć postępowań odwoławczych toczących się przed Szefem Urzędu ds. Cudzoziemców; • w razie niezakończenia niezbędnych sprawdzeń dotyczących bezpieczeństwa do czasu załatwienia sprawy w nowym trybie, sprawdzenia te mają być kontynuowane. Do czasu ich pozytywnego zakończenia, cudzoziemiec nie otrzyma karty pobytu. W razie ustalenia, że zagrożenie istnieje, wojewoda wyda decyzję o cofnięciu zezwolenia. Zakłada się natychmiastową wykonalność takiej decyzji. W wyjątkowej sytuacji, gdy do czasu milczącego zakończenia postępowania nie został wykonany obowiązek osobistego stawiennictwa cudzoziemca, będzie musiało to nastąpić po milczącym zakończeniu postępowania, pod rygorem wydania decyzji o wygaśnięciu milczącej zgody. Konstrukcja milczącego załatwienia sprawy, która jest unormowana w kodeksie postępowania administracyjnego, znajduje zastosowanie, gdy przepis szczególny przewiduje, w odniesieniu do określonej kategorii spraw, możliwość zakończenia postępowania w taki sposób (tj. milcząco). Niezbędnym środkiem realizacji ww. założeń będzie zatem wprowadzenie do ustawy o cudzoziemcach takich przepisów, które będą aktywować te regulacje kodeksowe, określać termin, w jakim sprawę uważa się za załatwioną oraz określać szczególny dla danego postępowania tryb działania organu w przypadku milczącego załatwienia sprawy.
Dokumenty
Wszystkie dokumenty pochodzą z serwisu legislacja.gov.pl i ze strony Sejmu.
Konsultacje publiczne12 dok.
Treść projektu
- Projekt6 lipca 2026
Uzasadnienie
- Uzasadnienie6 lipca 2026
Ocena skutków regulacji
- OSR6 lipca 2026
Pisma kierujące
- Konsultacje publiczne6 lipca 2026
Opinie i uwagi
- Uwagi osoby fizycznej16 września 2026
- Uwagi osoby fizycznej - uzupełnienie16 września 2026
- Uwagi Fundacji Ocalenie17 sierpnia 2026
- Uwagi Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka17 sierpnia 2026
- Uwagi Instytutu na Rzecz Państwa Prawa17 sierpnia 2026
- Uwagi osoby fizycznej17 sierpnia 2026
- Uwagi SIP17 sierpnia 2026
- Uwagi Zrzeszenia Międzynarodowych Przewoźników Drogowych w Polsce17 sierpnia 2026
Uzgodnienia31 dok.
Uzasadnienie
- Uzasadnienie 216 września 2026
- Uzasadnienie6 lipca 2026
Pisma kierujące
Opinie i uwagi
- Uwagi MRiT.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MRPiPS.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MSZ.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi RCL.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi Koordynatora Służb Specjalnych.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi KOSR.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi Ministerstwa Infrastruktury.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MNiSW.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MRiT.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MRPiPS.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MSZ.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi RCL.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi Koordynatora Służb Specjalnych.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi KOSR.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi Ministerstwa Infrastruktury.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi MNiSW.pdf - odniesienie do uwag16 września 2026
- Uwagi Koordynatora Służb Specjalnych17 sierpnia 2026
- Uwagi KOSR17 sierpnia 2026
- Uwagi Ministerstwa Infrastruktury17 sierpnia 2026
- Uwagi MNiSW17 sierpnia 2026
- Uwagi MRiT17 sierpnia 2026
- Uwagi MRPiPS17 sierpnia 2026
- Uwagi MSZ17 sierpnia 2026
- Uwagi RCL17 sierpnia 2026
Opiniowanie30 dok.
Treść projektu
- Projekt6 lipca 2026
Uzasadnienie
- Uzasadnienie6 lipca 2026
Ocena skutków regulacji
- OSR6 lipca 2026
Pisma kierujące
- Wojewodowie6 lipca 2026
- Związki zawodowe6 lipca 2026
- Instytucje państwowe6 lipca 2026
Opinie i uwagi
- Uwagi OKAP17 sierpnia 2026
- Uwagi RPO17 sierpnia 2026
- Uwagi Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Dolnośląski17 sierpnia 2026
- Stanowisko FZPOZ Porozumienie17 sierpnia 2026
- Stanowisko Prokuratora Krajowego17 sierpnia 2026
- Stanowisko PUODO17 sierpnia 2026
- Stanowisko Sądu Najwyższego17 sierpnia 2026
- Stanowisko Wojewody Małopolskiego17 sierpnia 2026
- Stanowisko Wojewody Podlaskiego17 sierpnia 2026
- Stanowisko Wojewody Świętokrzyskiego17 sierpnia 2026
- Uwagi - Pracodawcy RP17 sierpnia 2026
- Uwagi FZZ - załącznik17 sierpnia 2026
- Uwagi Głównego Inspektora Pracy17 sierpnia 2026
- Uwagi Konfederacji Lewiatan - załącznik17 sierpnia 2026
- Uwagi NSZZ Solidarność17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Mazowieckiego17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Opolskiego17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Podkarpackiego17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Pomorskiego17 sierpnia 2026
- Uwagi Wojewody Wielkopolskiego17 sierpnia 2026
- Uwagi FZZ - pismo17 sierpnia 2026
- Uwagi Konfederacji Lewiatan - pismo17 sierpnia 2026
Dlaczego ten projekt trafił do tych tematów
- Temat główny: Pobyt i praca cudzoziemców Dodawane art. 112b–112f ustawy o cudzoziemcach zmieniają sposób udzielania zezwoleń na pobyt czasowy, w tym zezwoleń na pobyt i pracę (art. 1 pkt 4 (art. 112b–112f ustawy o cudzoziemcach))
- Powiązany: Postępowanie administracyjne, e-doręczenia i załatwianie spraw Art. 112c włącza do nowej kategorii spraw milczące zakończenie postępowania z art. 122a–122h Kpa i określa jego termin oraz skutki (art. 1 pkt 4 (art. 112c ustawy o cudzoziemcach))
Opis zmian powstał automatycznie 24 września 2026. Może zawierać błędy – obowiązuje treść w źródle.
Na czym oparto ten opis
- PROJEKT 2.docx – projekt z 10 września 2026przeczytano w całości
- Uzasadnienie 2.docxprzeczytano w całości
- OSR 2.docxprzeczytano 12 030 z 28 959 znaków
Zgłoś błąd w opisie zmian lub w danych
Oznaczenia w źródłach: legislacja.gov.pl – projekt nr 12412103 · wykaz prac Rady Ministrów UD408. Strony źródłowe: wykaz prac rządu, legislacja.gov.pl. Ostatnia zmiana w źródłach: 16 września 2026 12:00. Dane pobieramy automatycznie – w razie rozbieżności obowiązuje treść w źródle.