Przejdź do treści
← Wszystkie projekty

Ustawa · projekt rządowy · wdraża prawo UEWykaz prac Rady Ministrów nr UC75

Rozszerzenie przepisów o przeciwdziałaniu terroryzmowi i rozprzestrzenianiu broni

Projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu

Na jakim etapie jest projekt

Powiadomienie obejmuje wszystko, co dzieje się w tym projekcie – w tym terminy posiedzeń komisji.

Udział w pracach
Nie trwają konsultacje publicznekonsultacje publiczne zakończyły się 7 maja 2025Monitoruj projekt →
Kogo dotyczy
  • Przedsiębiorcy i branże regulowane
  • Organizacje społeczne
  • Media i dziennikarze
Etap
Rada Ministrówod 22 września 2026
Kto prowadzi
Ministerstwo Finansów i Gospodarkiprojekt rządowyKontakt →
  1. Pracew rządzie
  2. Konsultacjepubliczne
  3. RadaMinistrówetap bieżący
  4. Pierwszeczytaniew Sejmie
  5. Komisjeparlamentarne
  6. Senat
  7. Podpisprezydenta
  8. DziennikUstaw

Konsultacje publiczne zakończyły się 7 maja 2025. Projektem zajmuje się Rada Ministrów.Zobacz stanowiska zgłoszone w konsultacjach

Rejestr beneficjentów rzeczywistych przestaje być jawny dla każdego, a instytucje obowiązane muszą przejść do nowego systemu GIIF

Od października 2027 r. dane o właścicielach spółek, fundacji i stowarzyszeń z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych dostanie tylko ten, kto wykaże uzasadniony interes – dziennikarze, organizacje pożytku publicznego i naukowcy mają go z założenia. Banki, biura rachunkowe i inne instytucje obowiązane muszą zarejestrować się w nowym systemie GIIF. Dochodzą też kary za łamanie sankcji wobec Iranu i Korei Północnej.

Opis dotyczy: Projekt ustawy z 8 września 2026 r. po komisji prawniczej, przekazany Radzie Ministrów.

Co się zmienia

  • Dane z rejestru beneficjentów rzeczywistych tylko dla osób z uzasadnionym interesem, od 1 października 2027 r.art. 1 pkt 16 (art. 68d ustawy o p.p.p.f.t.)
  • Beneficjent rzeczywisty może wnioskować o ukrycie swoich danych, jeśli grozi mu przestępstwo albo nie ma pełnej zdolności do czynności prawnychart. 1 pkt 12 (art. 61c ustawy o p.p.p.f.t.)
  • Instytucje obowiązane muszą złożyć wniosek o dostęp do systemu SIGIIF w terminach od stycznia do maja 2027 r., inaczej grozi im karaart. 7 projektu
  • Kary administracyjne za niezamrożenie środków objętych sankcjami wobec Iranu i Korei Północnejart. 1 pkt 45 (art. 149 ustawy o p.p.p.f.t.)
Pokaż pozostałe zmiany1
  • Spółki prowadzące księgowość dla firm z tej samej grupy przestają być instytucjami obowiązanymiart. 1 pkt 2 (art. 2 ust. 1 pkt 17 ustawy o p.p.p.f.t.)

Kogo dotyczy

  • Media i dziennikarze
  • Organizacje społeczne
  • Przedsiębiorcy i branże regulowane

Pieniądze

W ocenie skutków regulacji podano zerowe skutki dla finansów publicznych; wdrożenie aplikacji goAML kosztowało ok. 150 tys. USD w pierwszym roku i ok. 100 tys. USD rocznie w kolejnych latach, co finansuje budżet ministra finansów

Przebieg prac

Projekt zwolniony z obowiązku opracowywania założeń projektu ustaw na podstawie wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów

  1. 22 września 2026Rada Ministrówetap bieżącyZobacz dokumenty z tego etapu
  2. 11 sierpnia 2026Komisja PrawniczaZobacz dokumenty z tego etapu
  3. 18 czerwca 2026Stały Komitet Rady MinistrówZobacz dokumenty z tego etapu
  4. 16 października 2025Komitet do Spraw EuropejskichZobacz dokumenty z tego etapu
  5. 17 września 2025OpiniowanieZobacz opinie
  6. Konsultacje publiczne
    • 17 września 2025Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji opublikowane w serwisie legislacja.gov.pl
    • Otwarcie konsultacji publicznych konsultacje publiczne zakończyły się 7 maja 2025
    Zobacz zgłoszone stanowiska
  7. 17 września 2025UzgodnieniaZobacz stanowiska z uzgodnień

Co wnioskodawca zapowiadał w wykazie prac rządu

To deklaracja sprzed napisania projektu, przepisana z wykazu prac rządu – nie jest to analiza serwisu.

Cele projektu i przyczyny rozwiązań3 tys. znaków

Celem projektu jest uzupełnienie przepisów ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, z późn. zm.), dalej „ustawa o p.p.p.f.t.”, o regulację związaną z środkami ograniczającymi stosowanymi w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz finansowaniu jej rozprzestrzeniania. Wymóg ustanowienia środków ograniczających w celu przeciwdziałaniu rozprzestrzeniania broni masowego rażenia (BMR) stanowi element międzynarodowego standardu w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy, finansowaniu terroryzmu oraz proliferacji ustanawianego przez Grupę Zadaniową do spraw Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (standard FATF). Rekomendacja FATF nr 7 (Financial Action Task Force), dalej „FATF R.7” nakłada wymóg wdrożenia środków ograniczających mających na celu przeciwdziałanie finansowaniu rozprzestrzeniania BMR zgodnie z wymogami wynikającymi z rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych wydanych na podstawie rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych, dotyczących zapobiegania, zwalczania i zakłócania rozprzestrzeniania broni masowego rażenia i finansowania tego procederu. Aktualnie rezolucje ONZ skierowane są przeciwko Republice Iranu - rezolucja 2231 (2015) oraz Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej - rezolucje 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) i 2356 (2017). Wymogi wynikające z FATF R.7 oraz wskazanych w tej rekomendacji rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zostały recypowane do mających bezpośrednie zastosowanie przepisów prawa Unii Europejskiej - rozporządzenia Rady (UE) nr 267/2012 z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (UE) nr 961/2010 (rozporządzenie 267/2012) oraz rozporządzenia Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007 (rozporządzenie 2017/1509). W związku z powyższym, większość wymogów wynikających z FATF R.7 znajduje zastosowanie w polskim porządku prawnym, jednak ze względu na pewne różnice pomiędzy wymogami FATF R.7 a przepisami ww. rozporządzeń unijnych oraz ze względu na potrzebę przyjęcia przepisów służących stosowaniu rozporządzenia 267/2012 oraz rozporządzenia 2017/1509 zachodzi konieczność nowelizacji przepisów ustawy o p.p.p.f.t. Ponadto z uwagi na fakt, że 30 maja br. przyjęto przepisy tzw. unijnego pakietu AML/CFT tj. zbioru regulacji w sprawie przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu dopuszcza się, że w celu implementacji do krajowego porządku prawnego wymogów wynikających z aktów prawnych wchodzących w skład ww. pakietu (6AMLD, AMLR, AMLAR, TFR) projekt ustawy będzie obejmował także zapisy korygujące wybrane elementy dotychczasowych przepisów ustawy o p.p.p.f.t. Dodatkowo w związku z istniejącym związkiem celowościowym pomiędzy wyżej opisanymi przepisami najnowszego pakietu AML/CTF, a poprzednimi nowelizacjami Dyrektywy 2015/849 zasadne jest rozważenie i ewentualne wprowadzenie rozwiązań uzupełniających dotychczasową implementację o szczegółowe zmiany nawiązujące do 4AMLD oraz 5AMLD.

Istota planowanych rozwiązań5 tys. znaków

- Rozszerzenie zakresu przedmiotowego ustawy o zasady i tryb stosowania środków ograniczających w celu przeciwdziałania terroryzmowi, finansowaniu terroryzmu, rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz finansowaniu jej rozprzestrzeniania; - uzupełnienie słownika ustawowego poprzez dodanie skrótów rozporządzenia Rady (WE) Nr 267/2012 z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (UE) nr 961/2010 - art. 1 ust. 2 pkt 19bb ustawy o p.p.p.f.t. oraz do rozporządzenia Rady (UE) 1509/2017 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007 – art. 1 ust. 2 pkt 19bc ustawy o p.p.p.f.t. oraz zgodna z postanowieniami rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych definicja zjawiska rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia – art. 1 ust. 2 pkt 19 be ustawy o p.p.p.f.t.; - zmiana zakresu wymagań stawianych wobec osoby piastującej stanowisko Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (dalej „GIIF”), będzie musiała legitymować się wiedzą z zakresu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz finansowaniu jej rozprzestrzeniania; - modyfikacja regulacji dotyczących funkcjonowania działającego przy GIIF ciała o charakterze opiniodawczo-doradczym, tj. Komitetu Bezpieczeństwa Finansowego. Przede wszystkim członkiem Komitetu będzie mogła zostać osoba posiadająca wiedzę z zakresu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia; - doprecyzowanie zakresu uprawnień kontrolnych GIIF do zmienionego zakresu jego zadań. Przede wszystkim o kontrolowanie środków ograniczających, o których mowa w Rozdziale 10, a zatem – po nowelizacji – również w zakresie broni masowego rażenia; - zmiany w przepisach Rozdziału 10 ustawy o p.p.p.f.t.: • nowe brzmienie otrzyma art. 117 ust. 1 ustawy o p.p.p.f.t., określający zakres przedmiotowy środków ograniczających stosowanych przez instytucje obowiązane – poszerzony o przeciwdziałanie broni masowego rażenia; dodany zostaje art. 118 ust. 1a. – przepis został skonstruowany na wzór art. 118 ust. 1 ustawy o p.p.p.f.t. i dotyczyć będzie stosowania środków ograniczających w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz finansowaniu jej rozprzestrzeniania; • pozostałe zmiany przepisów Rozdziału 10 są zmianami wynikowymi, mają charakter dostosowawczy; - zmiany w przepisach Rozdziału 13 ustawy o p.p.p.f.t. dotyczące wprowadzenia kar administracyjnych za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących finansowych sankcji proliferacyjnych; - ponadto, projekt będzie zawierał przepisy służące zapewnieniu spójności przepisów ustawy o p.p.p.f.t. z przepisami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniającej rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylającą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (dyrektywa 2015/849) w jej aktualnym brzmieniu. Analiza praktyki stosowania przepisów ustawy o p.p.p.f.t., a także kolejne nowelizacje przepisów dyrektywy 2015/849 wykazały konieczność modyfikacji, niektórych przepisów ustawy o p.p.p.f.t., mianowicie art. 27 (obowiązek uwzględnienia zapisów oceny ryzyka przeprowadzanej na poziomie UE) art. 41 (możliwość nieprzeprowadzania transakcji, także w ramach stosunków gospodarczych oraz obowiązek dokumentacji niezastosowania środka), art. 77 (usprawnienie sprawozdawczości poprzez obowiązek zgłoszenia do GIIF informacji, który zostanie uzależniony od rozpoczęcia działalności), art. 89 (raportowanie podejrzeń do JAF); - ponadto projekt będzie dostosowywał przepisy ustawy do konkretnych zaleceń zawartych w Raporcie 5 rundy ewaluacji polskiego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu przeprowadzonej przez MONEYVAL. Szczegółowe zalecenia znajdują się w tabeli nr 1 Raportu i dotyczą one (w zakresie właściwości GIIF) oprócz kwestii związanych ze zwalczaniem proliferacji, również m.in. zagadnienia poprawy funkcjonowania współpracy między organami krajowymi, uzupełnienia oceny ryzyka instytucji obowiązanych o nowe elementy, poprawy funkcjonowania Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych. Przepisy projektu będą mogły zatem objąć m.in. kwestie współpracy z prokuraturą, oceny ryzyka związanego z nowymi technologiami.

Dokumenty

Wszystkie dokumenty pochodzą z serwisu legislacja.gov.pl i ze strony Sejmu.

Rada Ministrów25 dok.

Treść projektu

Opinie i uwagi

  • MSZ22 września 2026
Komisja Prawnicza24 dok.

Treść projektu

Pisma kierujące

Pozostałe

Stały Komitet Rady Ministrów43 dok.

Treść projektu

Opinie i uwagi

Komitet do Spraw Europejskich23 dok.
Opiniowanie18 dok.

Opinie i uwagi

Konsultacje publiczne21 dok.

Opinie i uwagi

Uzgodnienia19 dok.

Opinie i uwagi

Dlaczego ten projekt trafił do tych tematów
  • Temat główny: Przeciwdziałanie praniu pieniędzy, beneficjenci rzeczywiści i sankcje Projekt zmienia ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy: obowiązki instytucji obowiązanych, sankcje za finansowanie broni masowego rażenia (art. 149) oraz zasady działania Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych
  • Powiązany: Rejestry i ewidencje państwowe Art. 64 i art. 68a–68i zmieniają okresy przechowywania danych w CRBR (5 lat plus maksymalnie 5 kolejnych) i zasady dostępu do rejestru (art. 1 pkt 14–16 (art. 64, 68a–68i ustawy o p.p.p.f.t.))
  • Powiązany: Jawność, dostęp do informacji publicznej i lobbing Art. 68d kończy powszechną jawność danych o beneficjentach rzeczywistych i wprowadza wymóg uzasadnionego interesu z domniemaniem dla dziennikarzy i organizacji pożytku publicznego (art. 1 pkt 16 (art. 68d ustawy o p.p.p.f.t.))

Opis zmian powstał automatycznie 24 września 2026. Może zawierać błędy – obowiązuje treść w źródle.

Na czym oparto ten opis
  • Projekt ustawy.docm – Projekt ustawy z 8 września 2026 r. po komisji prawniczej, przekazany Radzie Ministrów.przeczytano 36 061 z 77 602 znaków
  • Uzasadnienie.docmprzeczytano 20 711 z 133 158 znaków
  • OSR do projektu ustawy.docxprzeczytano 12 030 z 49 452 znaków
Zgłoś błąd w opisie zmian lub w danych

Oznaczenia w źródłach: legislacja.gov.pl – projekt nr 12396501 · wykaz prac Rady Ministrów UC75. Strony źródłowe: wykaz prac rządu, legislacja.gov.pl. Ostatnia zmiana w źródłach: 22 września 2026 12:00. Dane pobieramy automatycznie – w razie rozbieżności obowiązuje treść w źródle.

Podobne projekty

Projekty z największą liczbą wspólnych tematów.