Przejdź do treści
← Wszystkie projekty

Ustawa · projekt rządowyDruk sejmowy nr 2870

Stałe zasady bezpieczeństwa na ważnych wydarzeniach państwowych

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych

Na jakim etapie jest projekt

Powiadomienie obejmuje wszystko, co dzieje się w tym projekcie – w tym terminy posiedzeń komisji.

Udział w pracach
Nie trwają konsultacje publiczne ani prace komisjitermin pojawi się, gdy projekt trafi do konsultacji albo do porządku obrad komisjiMonitoruj projekt →
Kogo dotyczy
  • Wszyscy obywatele
  • Organizacje społeczne
  • Przedsiębiorcy i branże regulowane
i 1 inna grupa →
Etap
Senatod 22 października 2026
Kto prowadzi
Rada Ministrówprojekt rządowyKontakt →
  1. Pracew rządzie
  2. Konsultacjepubliczne
  3. RadaMinistrów
  4. Pierwszeczytaniew Sejmie
  5. Komisjeparlamentarne
  6. Senatetap bieżący
  7. Podpisprezydenta
  8. DziennikUstaw

Trwa rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatu.

Szczyty, wizyty i duże wydarzenia państwowe dostaną stały tryb zabezpieczenia, w tym sprawdzanie uczestników i współpracowników przez Policję i ABW

Dotąd zasady zabezpieczania wydarzeń takich jak szczyt NATO czy Światowe Dni Młodzieży uchwalano osobną ustawą dla każdego z nich. Teraz minister spraw wewnętrznych nada w rozporządzeniu status „wydarzenia specjalnego”, wojewoda przygotuje plan bezpieczeństwa, a Policja przez 90 dni po wydarzeniu będzie mogła przetwarzać dane uczestników i sprawdzać ich na wniosek organizatora, także bez ich wiedzy.

Opis dotyczy: tekst ustawy uchwalonej przez Sejm 18 września 2026

Najbliższe terminy

Nie ma wyznaczonego terminu czytania ani posiedzenia komisji. Następnym krokiem jest rozpatrzenie stanowiska Senatu.

Najbliższe posiedzenie Sejmu: 17–19 listopada 2026. Porządek obrad Sejm publikuje zwykle na kilka dni przed obradami, porządki komisji – na trzy.

Co się zmienia

  • Policja przetwarza dane zarejestrowanych uczestników i współpracowników bez ich wiedzy i zgody, do 90 dni po wydarzeniuart. 1 – art. 26l (ustawa o działaniach antyterrorystycznych)
  • Na wniosek organizatora Policja i ABW sprawdzają osoby i firmy, a organizator dostaje tylko opinię pozytywną albo negatywnąart. 1 – art. 26m (ustawa o działaniach antyterrorystycznych)
  • Minister spraw wewnętrznych nadaje w rozporządzeniu status wydarzenia specjalnego po opinii ABW, Policji i SOPart. 1 – art. 26i (ustawa o działaniach antyterrorystycznych)
  • Organizator musi uprzedzić rejestrujących się uczestników i współpracowników, że mogą zostać sprawdzeniart. 1 – art. 26n (poprawka Senatu)
Pokaż pozostałe zmiany1
  • Wojewoda na polecenie ministra przygotowuje plan bezpieczeństwa, który obejmuje co najmniej 9 elementów, osobno dla każdej lokalizacjiart. 1 – art. 26k (ustawa o działaniach antyterrorystycznych)

Kogo dotyczy

  • Wszyscy obywatele
  • Organizacje społeczne
  • Przedsiębiorcy i branże regulowane
  • Urzędy i administracja rządowa

Pieniądze

Według oceny skutków regulacji ustawa nie zwiększy wydatków sektora finansów publicznych – w tabeli finansowej nie podano żadnych kwot

Kto się tym zajmuje w Sejmie

Przebieg prac

Projekt zwolniony z obowiązku opracowywania założeń projektu ustaw na podstawie wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów

  1. 22 października 2026Uchwalono
  2. 22 października 2026Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska Senatuetap bieżącyPrzyjęto poprawkę · posiedzenie Sejmu nr 67
  3. 20 października 2026Praca w komisjach nad stanowiskiem SenatuSprawozdanie komisji
  4. 13 października 2026Stanowisko SenatuSkierowano do: Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych
  5. 18 września 2026Głosowanie: głosowanie nad całością projektu. (za 271, przeciw 2, wstrz. 161)
  6. 18 września 2026III czytanie na posiedzeniu SejmuUchwalono · posiedzenie Sejmu nr 65 · Głosowanie: głosowanie nad całością projektu – za 271, przeciw 2, wstrzymało się 161
  7. 16 września 2026II czytanie na posiedzeniu SejmuNiezwłocznie przystąpiono do III czytania · posiedzenie Sejmu nr 65
  8. 3 września 2026Posiedzenie: Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznychgodz. 15:00 · sala im. Leszka Moczulskiego (nr 211, bud. U) · posiedzenie odbyte
  9. 3 września 2026Praca w komisjach po I czytaniuSprawozdanie komisji
  10. 3 września 2026I czytanie w komisjach
  11. 17 sierpnia 2026Rada MinistrówZobacz dokumenty z tego etapu →
  12. 29 lipca 2026Skierowano do I czytania w komisjachSkierowano do: Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych
  13. 22 lipca 2026Projekt wpłynął do Sejmu
  14. 22 lipca 2026Skierowanie projektu ustawy do SejmuZobacz dokumenty z tego etapu →
  15. 21 lipca 2026Komisja PrawniczaZobacz dokumenty z tego etapu →

Co wnioskodawca zapowiadał w wykazie prac rządu

To deklaracja sprzed napisania projektu, przepisana z wykazu prac rządu – nie jest to analiza serwisu.

Cele projektu i przyczyny rozwiązań4 tys. znaków

Polska od wielu lat jest miejscem wydarzeń o charakterze kulturalnym, sportowym, religijnym oraz politycznym, które mają istotny wymiar regionalny, europejski – jak wydarzenia związane z polską prezydencją w Radzie Unii Europejskiej w drugim półroczu 2011 r. oraz w pierwszym półroczu 2025 r., czy współorganizacja turnieju finałowego Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, a także światowy – jak XXVII spotkanie przywódców państw członkowskich Sojuszu Północnoatlantyckiego w 2016 r., Światowe Dni Młodzieży w 2016 r., konferencja ministerialna w sprawie budowania pokoju i bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie w 2019 r., trzy konferencje klimatyczne Organizacji Narodów Zjednoczonych, posiedzenie Biura Komitetu Dziedzictwa Światowego UNESCO oraz 41. sesja Komitetu Dziedzictwa Światowego w 2017 r., Forum Zarządzania Internetem 2021, czy 11. sesja Światowego Forum Miejskiego. Wskazane przedsięwzięcia nie wyczerpują wszystkich spośród tych, których znaczenie należy rozpatrywać z perspektywy wspomnianego kulturalnego, sportowego, religijnego czy politycznego charakteru wydarzenia, ale wszystkie one mają wspólny mianownik, którym jest ponadstandardowy sposób ich organizacji, w tym zabezpieczenia w odniesieniu do zagrożeń bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym w szczególności zabezpieczenia antyterrorystycznego. W przypadku takich wydarzeń zastosowanie typowych rozwiązań określonych w ustawie z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 616, z późn. zm.) czy ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1251, z późn. zm.) w odniesieniu do imprez, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają korzystania z drogi w sposób specjalny, jest niemożliwe ze względu na charakter wydarzenia lub jest niewystarczające dla jego zabezpieczenia i wymaga podjęcia środków dodatkowych. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 pkt 1–3 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych przez „imprezę masową” należy rozumieć spełniającą określone kryteria ustawowe imprezę masową artystyczno-rozrywkową (czyli imprezę o charakterze artystycznym, rozrywkowym lub zorganizowane publiczne oglądanie przekazu telewizyjnego na ekranach lub urządzeniach umożliwiających uzyskanie obrazu o przekątnej przekraczającej 3 m) i masową imprezę sportową (imprezę masową mającą na celu współzawodnictwo sportowe lub popularyzowanie kultury fizycznej) – co oznacza, że w znacznej części przypadków już sam charakter wskazanych powyżej wydarzeń nie pozwala na zakwalifikowanie ich jako imprezy masowej. Specyfika części wymienionych wydarzeń wymuszała natomiast przyjęcie rozwiązań epizodycznych. Wskutek powyższego niektóre zagadnienia, jak na przykład ustalenie odpowiedzialności za opracowanie kompleksowego planu zabezpieczenia wydarzenia, wymagały odrębnych uzgodnień i ustaleń dotyczących zobowiązań każdej z zaangażowanych instytucji i służb. W niektórych przypadkach problemem okazała się również możliwość weryfikowania danych osobowych personelu przygotowującego lub obsługującego przedsięwzięcie, czy samych uczestników wydarzeń, co ma podstawowe znaczenie z perspektywy bezpieczeństwa, w tym zabezpieczenia antyterrorystycznego. W polskim ustawodawstwie nie ma uregulowań określających szczegółowo zasady postępowania oraz zakres przedmiotowy i podmiotowy odpowiedzialności za przygotowanie i zabezpieczenie tego typu wydarzeń. Ma to szczególne znaczenie z perspektywy zagrożeń o charakterze terrorystycznym. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w kontekście aktualnego poziomu zagrożenia terrorystycznego tego rodzaju wydarzenia znajdują się w bezpośrednim zainteresowaniu organizacji terrorystycznych, a skuteczność zamachu jest mierzona zarówno w liczbie jego ofiar, jak i w medialnym rozgłosie. Wprawdzie, jak wskazują doświadczenia, pełna rezygnacja z ustawodawstwa epizodycznego byłaby raczej niemożliwa, chociażby ze względu na kwestie inwestycyjne, których wymagają niektóre z wydarzeń, niemniej jednak rozwiązania przyjmowane w dotychczasowym ustawodawstwie epizodycznym w odniesieniu do sfery bezpieczeństwa są powtarzalne i mogą zostać wprowadzone na stałe.

Istota planowanych rozwiązań4 tys. znaków

Proponuje się wprowadzenie zmian w ustawie z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 194, z późn. zm.) poprzez umożliwienie przyznania planowanym przedsięwzięciom statusu tzw. „wydarzenia specjalnego”, po spełnieniu ustawowo określonych warunków, który to status powoduje uruchomienie dodatkowych działań zabezpieczających mających na celu podniesienie poziomu bezpieczeństwa i porządku publicznego. Status wydarzenia specjalnego będzie mogło uzyskać wydarzenie o charakterze państwowym lub międzynarodowym organizowane w Polsce przez najważniejsze organy państwowe, tj. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałka Sejmu RP, Marszałka Senatu RP lub co najmniej jednego członka Rady Ministrów. W odniesieniu do ostatniego warunku, projektodawca dopuszcza alternatywną przesłankę przyznania statusu wydarzenia specjalnego takiemu przedsięwzięciu, które nie jest formalnie organizowane przez ww. organy, jednakże co najmniej jeden z nich powinien współuczestniczyć w jego organizacji. Odnosi się to do kwestii odpowiedzialności za zapewnienie bezpieczeństwa podczas tego przedsięwzięcia. Przy czym odpowiedzialność ta musi być znacząca, wykraczająca poza standardowe funkcjonowanie administracji lub podległych takiemu organowi służb, np. poprzez ustanowienie specjalnego pełnomocnika lub koordynatora odpowiedzialnego za zapewnienie w imieniu tego organu bezpiecznego przebiegu wydarzenia. Organem właściwym do przyznawania statusu wydarzenia specjalnego będzie minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie przyznawał ww. status po zasięgnięciu opinii Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Komendanta Głównego Policji oraz Komendanta Służby Ochrony Państwa. Przyznanie lub odmowa przyznania statusu wydarzenia specjalnego będzie następowała po dokonaniu oceny możliwości wystąpienia zdarzenia o charakterze terrorystycznym albo zagrożenia dla bezpieczeństwa i porządku publicznego. Przyznanie wydarzeniu statusu wydarzenia specjalnego będzie następowało w drodze rozporządzenia wydawanego przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Uprawnienie do przyznania wydarzeniu statusu wydarzenia specjalnego przypisano ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, który zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych jest odpowiedzialny za przygotowanie do przejmowania kontroli nad zdarzeniami o charakterze terrorystycznym w drodze zaplanowanych przedsięwzięć, reagowanie w przypadku wystąpienia takich zdarzeń oraz odtwarzanie zasobów przeznaczonych do reagowania na te zdarzenia. Z uwagi na ww. uprawnienia określone w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, jak również na fakt, że w realizację zadań wynikających z przyznania danemu wydarzeniu statusu wydarzenia specjalnego będą zaangażowane służby państwowe, w tym w szczególności służby resortu spraw wewnętrznych, jak również ze względu na możliwą potrzebę pilnego działania, przyznawanie tego statusu w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych, uznano za właściwe rozwiązanie. Przyznanie wydarzeniu statusu wydarzenia specjalnego będzie oznaczało możliwość uruchomienia szczególnych środków prewencyjnych. W takim przypadku minister właściwy do spraw wewnętrznych zapewni współpracę i będzie na bieżąco monitorował działania służb zaangażowanych w zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego, co jest konsekwencją ustawowej właściwości tego ministra w zakresie spraw wewnętrznych oraz jego nadzorczej roli w odniesieniu do większości służb porządkowych. Minister właściwy do spraw wewnętrznych będzie również polecał właściwemu miejscowo wojewodzie opracowanie planu zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego względem miejsc, w których będą odbywały się najważniejsze przedsięwzięcia organizowane w ramach wydarzenia. Wojewoda będzie wówczas zobowiązany przygotować w uzgodnieniu z właściwymi podmiotami taki dokument i przedstawić go – z zachowaniem przepisów dotyczących ochrony informacji niejawnych – właściwym organom w terminie określonym przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Przyznanie wydarzeniu statusu wydarzenia specjalnego będzie równoznaczne z przyznaniem Policji uprawnienia do przetwarzania informacji, w tym danych osobowych, o osobach lub podmiotach uczestniczących w tym wydarzeniu lub współpracujących przy jego organizacji.

Dokumenty

Wszystkie dokumenty pochodzą z serwisu legislacja.gov.pl i ze strony Sejmu.

Sprawozdanie komisji – druk nr 32221 dokument

Treść projektu

  • 322220 października 2026
Stanowisko Senatu – druk nr 32152 dok.

Treść projektu

Tekst ustawy po III czytaniu (uchwalony przez Sejm)1 dokument

Treść projektu

Druki dodatkowe1 dokument

Opinie i uwagi

Sprawozdanie komisji – druk nr 30632 dok.

Treść projektu

Rada Ministrów6 dok.
Druk sejmowy3 dok.

Treść projektu

Uzasadnienie

Skierowanie projektu ustawy do Sejmu4 dok.

Treść projektu

Uzasadnienie

Ocena skutków regulacji

Pisma kierujące

Komisja Prawnicza7 dok.

Treść projektu

Uzasadnienie

Ocena skutków regulacji

Pisma kierujące

Dlaczego ten projekt trafił do tych tematów
  • Temat główny: Policja, służby specjalne i straże Nowy rozdział 5b daje ministrowi spraw wewnętrznych, Policji, ABW i wojewodzie zadania i uprawnienia przy zabezpieczaniu wydarzeń specjalnych (art. 1 – art. 26i–26m (ustawa o działaniach antyterrorystycznych))
  • Powiązany: Inwigilacja, retencja danych i dostęp służb do informacji Art. 26l pozwala Policji przetwarzać dane uczestników bez ich wiedzy i przekazywać je za granicę, a art. 26m wprowadza sprawdzanie osób przez ABW (art. 1 – art. 26l i 26m (ustawa o działaniach antyterrorystycznych))

Opis zmian powstał automatycznie 15 października 2026. Może zawierać błędy – obowiązuje treść w źródle.

Na czym oparto ten opis
  • 2870_u3.pdf – tekst ustawy uchwalonej przez Sejm 18 września 2026przeczytano w całości
  • 3215-uchwała.docx – poprawki Senatu z 13 października 2026przeczytano w całości
  • 2870-uzasadnienie.docxprzeczytano w całości
  • 2870.pdfprzeczytano 8961 z 22 883 znaków
Zgłoś błąd w opisie zmian lub w danych

Oznaczenia w źródłach: druk sejmowy nr 2870 · legislacja.gov.pl – projekt nr 12412353 · wykaz prac Rady Ministrów UD432. Strony źródłowe: wykaz prac rządu, legislacja.gov.pl, Sejm. Ostatnia zmiana w źródłach: 23 października 2026 10:54. Dane pobieramy automatycznie – w razie rozbieżności obowiązuje treść w źródle.

Podobne projekty

Projekty z największą liczbą wspólnych tematów.